刊登日期 : 2025-02-25
上文提到，由於無法解釋的原因，國際貨幣基金組織預測中國投資在促進GDP增長方面的效率將大幅下降，從而預測世界經濟將發生全面變化。而西方傳播的關於中國經濟急劇放緩的判斷，所依賴的無非有下述三點。
羅思義：西方唱衰中國經濟急劇放緩的3個手段
這三點即是：
1. 捏造事實——例如關於中國投資在促進經濟增長上的效率低下的說法；
2. 即使他們的說法屬實，也不會產生他們宣揚的結果——例如人口變化；
3. 要麼是他們依賴於完全經不起解釋的說法——例如國際貨幣基金組織關於中國投資效率即將大幅下降的說法。
因此，這些所謂的客觀因素都不會大幅減緩中國經濟增速——它們都是「假新聞」。
但是，也有另一種攻擊手法聲稱中國經濟將大幅下滑，是源於主觀因素——政策決策，而非客觀因素。這種說法認為，中國應該且將採取將大幅減緩其經濟增速的政策。
延伸閱讀：羅思義：穆迪指中國「未富先老」致經濟放緩 說得通嗎？
羅思義：高盛指中國將大幅削減投資對經濟佔比
與之前強調客觀因素的說法不同，這種論調至少是經過認真量化的，即如果這種說法成真，將導致中國經濟增長嚴重放緩，無法實現其經濟目標。但要實施這些政策，中國必須同意採取大幅放緩其經濟增速的政策——確切地說，這是建議大幅提高消費佔中國GDP比重——由於消費和投資加起來必然佔中國經濟的100%，這一建議帶來的必然結果是投資佔中國經濟比重大幅降低。
回顧上文分析的與經濟增長率相關的必然關係，就會立即明白中國經濟放緩的這一步驟所帶來的經濟後果。如上文分析所示，一個經濟體的增長率必然嚴格由其ICOR數字乘以其固定投資佔GDP比重來決定。因此，與國際貨幣基金組織關於中國投資效率將大幅下降的說法相反，預測中國增速大幅下降的另一種方法是大幅削減中國投資佔GDP比重。這是高盛和馬丁·沃爾夫（Martin Wolf，編按：英國《金融時報》首席經濟評論員）所提出的說法。
我們先從高盛關於中國經濟的最新報告（編按：高盛2022年撰寫的《中國：中等收入》）開始分析，它的預測與國際貨幣基金組織的預測大體上是相同的：「2027年中國GDP增速將放緩至3.5%,2032年將放緩至2.5%——十年期的年均增速為3.4%。」但是，高盛做出如此預測的原因是，固定投資佔中國經濟比重將大幅下降。拙文《它曾成功「謀殺」了德國、日本、四小龍，現在想要勸中國經濟自殺》已對此進行了全面詳細的分析，因此在此僅挑重點進行簡述。
延伸閱讀：羅思義：為何說穆迪IMF預測不準確 淪為假新聞？這些數據說明一切
根據高盛的報告計算，中國GDP年均增速將下降2.6%——從2013—2022年的6.0%降至2023—2032年的3.4%。但是造成這種情況的唯一原因是「受到了資本投資對中國GDP增長的貢獻從4.8%下降至2.4%的壓倒性影響。」高盛報告預測，由於92%的GDP增長下降源自資本投資下降，僅8%的GDP增長下降或者0.2%的GDP增長源自投資下降以外的因素。高盛表示，資本投資對中國GDP增長的貢獻之所以下降，是因為：「投資佔中國GDP比重預計將從2022年的42%降至2032年的35%。」
馬丁·沃爾夫提出的主張與高盛類似，即中國應將固定投資水平降低到大約這個甚至更低的水平，他表示：「比如說，儲蓄率佔GDP的30%-35%足矣。」如果中國的國際收支處於大致平衡的狀態（馬丁·沃爾夫支持這一立場），這也意味着中國的投資水平將達到GDP的30%至35%。
從上文提到的決定經濟增長率的基本關係來看，如果中國的ICOR保持不變，投資佔GDP比重下降7%，肯定會導致中國GDP增速大幅下降。那麼問題來了，中國為何要這樣做呢？中國為何要大幅削減投資進行「經濟自殺」？
延伸閱讀：羅思義：西方存在「唱衰中國」產業鏈
羅思義：中國為何要放棄成功的經濟增長路 反其道而行？
高盛認為，中國之所以會以這種經濟自殺的方式削減投資，是因為「中等偏上收入經濟體投資佔GDP比重為34%」。世界銀行關於這方面的最新數據顯示，中等偏上收入經濟體固定投資佔GDP的比重為33%，基本上與高盛的數據一致（見圖12）。
但是，這個邏輯很奇怪。中國的經濟增速已經遠遠超過了其他中等偏上收入經濟體，那麼它為什麼要放棄一條最成功的道路，而採用一條不那麼成功的道路呢？相反，合乎邏輯的是，其他中等偏上收入經濟體應該效仿中國。 （八之五）
（轉載自觀察者網，導語、標題及內容經編輯整理）
