刊登日期 : 2022-10-22
“二十大”习近平总书记的报告中，有段话会引起美西战略家的关注：“江山就是人民，人民就是江山，中国共产党领导人民打江山，守江山，守的是人民的心。”
雷鼎鸣看中国政治｜中国式制度有实效支持 惹西方不满
美国在全球多个地方策划颜色革命，其手法正是“攻心为上”，只要人民对政府心怀不满，则颜色革命便有成功机会。
若上段说话纯粹是宣传性口号，缺乏实质内容，那么美西的战略家也可置之不理，不用头痛。但问题是，这段说话确有实际成绩支持，等若对西方国家提出了挑战。这便难怪，中国既未派军远征美国、英国或澳洲，但这些国家总有人认为中国在“威胁”着她们。
威胁什么？西方世界一直在推销一种政治模式，即她们所广泛采用以投票选举作基础挑选政府领导人的政治制度，声称这已是最好的制度，甚至是“历史的终结”。
雷鼎鸣看中国政治｜以民为本让百姓满意 更胜民主轮替的做法
但中国现在却跑出来搞乱美西国家的论述，中国也搞民主，但不是西方的一套，却同样是以人民为本，能守着他们的心，政府及领导人得到的人民支持度及满意度，还不难验证出是世界最高，比新加坡还高，这使美西国家情何以堪？李光耀生前被访问时曾表示过，两手空空跑去选举也会当选，今天习近平一样有资格说这话。
此种支持度是靠高效且是人民感受到的成绩赢来的。更严重的是，西方制度的缺陷近年一再显露，屋漏兼逢连夜雨，几个例子便可说明。
英国的几任首相都是靠其既有制度获得权力的，但他们上任后的支持度都惨不忍睹。
再看看美国的总统，他们都是一流的演讲家，竞选时擅长拉票推销自己，但当选后，民望却可一泻千里，直往低流。
美国社会严重撕裂，民粹主义当道，利益集团对社会控制太大，其政治制度根本无法破解这些难题，被投票选出来的政客，是否真能代表民意很成疑问，但却可肯定，他们精通哄骗之道，否则为何能得到足够选票后又会民望低企？
延伸阅读：为何经常说中国的国情不适合西方民主制度？
雷鼎鸣看中国政治｜美国针对中国 将全方位打压及抹黑
美国已确认中国是其头号对手，她必会全方位针对中国，所以她对两国制度孰优孰劣一定会有回应。若只把中国的政治制度说成是低效，并无说服力，余下的方法便是抹黑，包括道德上的抹黑，例如说她是独裁政体、不自由、欺压人民，甚至是邪恶政权。
但这里有一难点，中国的领导人在社会中的支持度极高，正如上文所说，若行西方选举制度，跑出去选举一样可胜，那么在抹黑中国时如何可弄出一套可自圆其说的理论？
总会有人提出此等理论。近月有两位经济与政治学家Guriev及Triesman在他们合著的《Spin Doctor》（姑且译作《形象包装医生》）一书中乾脆把西方世界以外的大部分国家都称作独裁国家，但他们又认为，现在不少独裁者都学懂了形象包装，用欺骗代替镇压，采取此种手段的独裁体制国家包括中国在内，但其祖师爷是新加坡的李光耀。
按照这两位作者的看法，行使“形象包装”手段的独裁者，其主要策略便是以欺骗或事后惩罚，代替即时的暴力打压，他们并不反对开放，反而常常参与世界经济论坛，容许传媒某些批评言论，但亦会主动提供自己的论述，以说服其他人。
他们十分重视争取民意，提升人民对自己的支持度，若有人要作反，不一定立时派军警镇压，而是事后罚款或放逐。一旦有人眼尖，“看通”他们的独裁本质，便在公众面前羞辱这些“有识”之士。
若管治者有人民支持，他们根本不用依靠恫吓方法。争取支持度的最佳方法便是提升管治水平，解决社会问题，如果能力不足，解决不了，便找藉口，把责任赖在外国身上。
延伸阅读：中国式民主如何为人民服务？
雷鼎鸣看中国政治｜制度的好坏不是单方面论述 要用成绩说话
其实以上的手段，自称民主的西方国家一样娴熟，若是说那些被西方世界被标籤为独裁体制的国家在搞欺骗性的形象工程，西方政客不是一样在欺骗吗？政制的好坏，或是否在欺骗世人，其实也有客观的标准，这个标准不是在于政府的官员是经选票选出，还是靠一年年的绩效打木人巷冒升出来，而是要看他们是否真有改善人民的生活。若然对人民对社会有贡献，那便不存在欺骗，形象工程因为符合事实，也无不妥。
习近平既然指明守江山便是要守人民的心，这本身已是提供了重大的激励，要把国家管治好。用Spin Doctor的概念去抹黑中国，没有说服力。
（原文转载自21/10/2022 《晴报》）
