刊登日期 : 2021-07-07
这次新冠疫情中，比较中国和西方的抗疫模式，两者的最大差别是中国从一开始就非常明确，人民的生命高于一切；西方的做法是经济利益和商业利益高于一切。后来的结果也就完全不一样了。用中国话语来说，就是治国理政有“道”和“术”的区别。人民的生命高于一切，就是我们这次抗疫模式中的“政道”，是我们的道。
张维为论中国治国理念：9成中国人认为走在正确的路
中国治国理政的一个重要特点，是先把“政道”搞清楚，然后从“政道”出发来探讨“政体”。探讨“术”的运用，这是一种伟大的智慧，它丰富了整个人类的政治文明。
今次我们想从一个政道、大道至简的道的角度切入谈国家治理。
2019年12月法国爆发超大规模的全国大罢工，上百万人上街游行，公共交通瘫痪。罢工原因是马克龙总统想改革法国的养老体系。法国养老体系建立初期，没有顶层设计，现在有42种类型，关键是法国政府早已赤字财政，养老体系愈来愈成为政府难以承受的负担。
从我们了解的情况来看，法国总统马克龙想简化法国的养老体系，推迟退休年龄，但立即引来席卷全国的大罢工。背后一个更大的问题，就是法国的经济长期低迷不振，大多数人20来年实际收入没有提高，失业率又长期居高不下。
我经常看益普索（Ipsos）的民调，每次问到：你认为自己国家是否走在正确的道路上？过去几年，只有10至20%法国人认为国家走在正确的道路上。
延伸阅读：张维为看邓小平的人才战略
2017年，我在荷兰与法国哲学家贝尔纳‧亨利‧列维有过一次辩论。他指摘中国大规模地侵犯人权，我说：Mind your own business 管好你自己的事情。我说翻查2016年益普索的民调，90%中国人认为国家走在正确的道路上，而法国只有11%人是持着这样的观点。
我就问他，89%法国人认为国家走在错误的道路上，你有没有研究如此广泛的不满中，多少是属于人权问题。太多了。
关于美国，奥巴马总统上台时，口号就是改革。结果8年过去了，他推动了一个医保改革，但在特朗普上台后，把它推翻了。等于没有改过。
张维为论中国治国理念：重视整体利益才能改革
换言之，今天各国其实都面临很多挑战，都需要进行改革。法国、欧洲国家、美国、中国也需要改革，但真正能够进行改革的大概只有中国。因为改革是需要克服既得利益的阻挠，西方没有像中国共产党这样的整体利益党。
西方都是部分利益党，所以难以从人民整体利益出发去克服各种既得利益的阻挠。西方国家往往是谁改革、谁下台，或者是雷声大雨点小，空喊改革，结果什么都改变不了。
2019年1月，我去瑞士参加达沃斯会议（世界经济论坛，WEF），当时看到出席名单，西方大国的政要几乎都在，但到了最后一刻，美国的特朗普总统不来了，因为美国政府正经历着有史以来最长时间的政府关门。那时73岁的特朗普总统和79岁的佩洛西众议长互相掐架，议长因为政府关门，不让总统做国情咨文报告；总统利用总统特权禁止这位议长乘专机出访。
英国当时还是文翠珊当首相，她被英国脱欧问题搞得焦头烂额，也无法参与会议。法国当时爆发声势浩大的黄背心运动，马克龙总统忙着应对，也来不了。所以三位西方大国的领导人都因为国内政治危机，无法出席预定的会议。
那次论坛的发言中，我就谈了西方国家十分需要进行政治改革，当时我注意台下传来了会心的笑声。过去西方把政治改革，几乎变成了针对社会主义国家的专有名词，现在我们把它送还给西方。事实上愈来愈多的西方人士也感到，没有政治改革，西方国家可能会一路走衰。
2019年达沃斯论坛里，针对西方国家治理能力普遍走衰的问题、民粹主义走强的问题，专门安排了一个会议讨论的议题：“在国家治理能力普遍下降情况下，企业家该怎么办？”那么西方陷入重重危机无法改革，究竟是什么原因造成的？这是一个很大的题目。（三之一）
（转载自《这就是中国》第52集，标题和内文经编辑整理）
