高志凱：美國妄想改變一個中國

刊登日期 : 2024-09-17

高志凱回顧中美建交 針對台灣問題設三個先決條件

　　賴清德「520」演講再次挑動台海局勢，而美國國務院發言人馬修·米勒（Matthew Miller）更在5月28日新聞簡報會上提到，1971年通過的聯合國第2758號決議不支持中國對台灣地區的主權主張。

　　美國政府發言人如此表態要不然就是瘋了，要不然就是對歷史一無所知。

　　他應該清楚的知道，1971年時任美國總統國家安全事務特別助理的基辛格博士秘密訪華討論中美關係正常化時，其中最棘手的問題就是台灣。之後經歷從1972年尼克松總統訪華到1979年中美建交，數年間談及最多的就是台灣問題。

　　當時我們為了中美建交，專門設計了三個針對台灣的先決條件：

　　一、美國和台灣必須斷交；

　　二、美國撤出在台部署軍隊；

　　三、美國廢除《美台共同防務條約》。

　　而美國當年為了和中華人民共和國關係正常化，也按照我們的要求全部實現了相關條件。

　　延伸閱讀：高志凱看菲律賓在南海主動背後

高志凱：台灣是中國的一部分 這是刻在石頭上的事實

　　他讀過這些歷史嗎？知道為甚麼基辛格博士要在1971年秘密訪問中國嗎？知道尼克遜、福特總統為什麼要對中國進行國事訪問嗎？他們談的是甚麼？

　　美國政府發言人改變不了中美之間已經刻在石頭上的事實，也就是「只有一個中國，台灣是中國的一部分」。如果美國現在還想去動聯合國當年的決議，就是癡心妄想，只有太陽從西邊出來才有可能。

　　這對於處理目前的中美關係沒有任何建設性意義，反過來會使美國的根本利益受到更大損失。中國永遠不會承認台灣獨立，如果美國希望折騰，那麼最終受損的是美國利益。

　　所以我奉勸美國政府官員應該認真看一下，研究和回憶一下1971年以來中美關係到底是怎麼樣發展的。美國方面不要癡心妄想，覺得能改變「一個中國」原則。台灣是中國一部分的這個事實是刻在石頭上的事實。

　　延伸閱讀：國策通識｜甚麼是「新質生產力」？

高志凱看台灣地區的選項 不是「一國兩制」就是「一國一制」

　　如果台灣方面不要「一國兩制」，那麼就「一國一制」。

　　這一觀點來源於此前我參加外媒的一場辯論會，該會議上除了我以外，還有一個日本嘉賓和一個來自我國台灣地區的嘉賓。在會上，兩位所作所為都極端侵犯了「一個中國」原則，否認台灣是中國的一部分。

　　此外，來自台灣地區的嘉賓還口口聲聲說，根據當地的民意測驗，90%以上的老百姓不喜歡「一國兩制」，表示「一國兩制」行不通，堅決不能搞「一國兩制」。言下之意就是台灣選擇，要麼是「一國兩制」，要麼就是「獨立」。

　　哪有這回事？我就跟他挑明了。台灣如果有選擇的話，要麼就是「一國兩制」，要麼就是「一國一制」。「一國兩制」是根據海峽兩岸目前情況給台灣老百姓提出的一個最符合他們利益的解決方案，但是如果他們不選擇「一國兩制」的話，難道大陸會同意他們「獨立」嗎？沒門！

　　所以台灣面臨的選擇就是，要麼「一國兩制」，要麼就等着「一國一制」。我覺得台灣百姓一定要弄清楚、理解他們的現實究竟是甚麼？有甚麼選擇？我們一定要把這個道理給他講清楚：要不然「一國兩制」，要不然「一國一制」。

　　台灣和美國的想法改變不了世界上只有一個中國，台灣屬於中國的事實。（六之二）

　　（轉載自觀察者網，作者為蘇州大學講席教授、全球化智庫（CCG）副主任高志凱，標題及內容經編輯整理）