雷鼎鸣看中美关系：内循环与双循环

刊登日期 : 2020-11-25

编辑︰郭晓阳

　　习近平月前曾就中国经济发展提出过“内循环”概念，后来中国官方又补充，“内循环”以外，还要加上个国际国内的循环，“双循环”才是较准确的策略。

雷鼎鸣看中美关系：特朗普破坏全球生产链

　　“内循环”应该是指生产与消费基本上自给自足，最极端的情况是就算割断一切对外经济关系（Autarky），也可自力更生，经济持续运转下去。

　　当然实际上，中国毋须进入Autarky状态，但可能是为了排除别人误以为中国会走上闭关锁国之路，所以再加上个“双循环”的说法。虽则如此，我们也可看出中国的发展策略中，已重视保证即使在较恶劣的国际环境下，经济也能少受外国的干扰。

当代中国-名家专栏-雷鼎鸣-内循环与双循环 — 美国希望全球的生产链都要归美国的管辖，但问题是全球化已经将生产工序分配给不同国家和地区，加上生产成本高昂，制造业很难完全回归美国。（图片来源：视觉中国）

　　此种取态，自然是与特朗普政府不断推动一些损人害己的贸易政策有关。过去30、40年来，全球化为各国经济带来了巨大的利益，很多企业都以整个世界作为她们的市场，大家都选择自己最擅长的领域去分工生产，分了工后可集中资源去生产较为单一的产品，市场大了，生产经验累积快，技术也就进步快。这又形成了全球性的生产链，每间企业都只负责生产链的一小部分，缺少了任何一环节，生产链都可断裂，世界同受其害。好处是生产效率可大幅提高，大家互相依存，可减少战争。世界性的市场还可带来一个好处，大家都要抢夺市场，竞争压力大，也就可倒逼企业进行内部改革，有利于进一步推高生产力。

　　对中国而言，改革开放40多年，带来了人均收入上升了30、40倍，中国不少产品行销全球，独步天下。对美国而言，资本家发了大财，普通人民也得享廉价而又有基本素质的消费品。若非中国的供应压低了物价，美国拼命印钞票的政策，会造成严重得多的通胀，大大降低人民的生活水平。

　　特朗普不懂这道理，他以破坏全球生产链作为武器，其后果虽然对美国不利，但此揽炒策略，当然也会损害别人。形势如此，各国不能不考虑如何才能避免被美国拖累。局部的去全球化、走回头路，是必须的选项。

　　对中国而言，某些较倚赖美国的产品，例如高端的芯片，不是中国没有能力生产，看看与国防有关但又完全国产的高端芯片便知道，而是美国能较便宜地大量生产，中国自己制造，不符合经济原则，但如果情况改变，中国加大投资，假以时日，便可自己量产，美国便会失去中国这个最大的市场。一失去后，芯片企业收入大减，耗资极大的研发工作便会被削，长远反而有可能把芯片龙头地位让给中国，这也是美国芯片业巨企的担忧之处，所以她们要努力游说美国政府不要弄出这么多出口限制。

中国人忍耐力胜美国人

　　去全球化肯定会损害经济，引起多大的衰退要视乎回头路走得多远。这回头路如何走，又要看今秋美国的选举特朗普是否输掉。现在各国还要应付疫情，对去全球化的路程应走多远，多多少少都持观望态度。中国应如何回应？

　　“内循环”或在关键领域上可在短时间内自力更生，应该是首先追求的目标。一个例子是防疫用品，在疫情初期，中国自己也不够，但其工业系统却可短时间内调整，扩大产量。

　　第二个目标应是继续开放，占据市场，把自己放在一个充满竞争性的环境中，才有动力自强不息。

　　第三个目标应是增加自己的储备，这包括能源储备、粮食储备、外汇储备、人才储备。这方面中国是优而为之的，中国人遇过无数苦难日子，懂得居安思危，很愿意储蓄，也肯不惜工本投资在下一代的教育上，忍耐力抗逆力也久经考验，看看封城期间武汉人的坚忍能力，及美国人连口罩也不肯戴，疫情下仍到处玩乐，我们轻易可知中国人在忍耐力上完胜美国人。没有足够的忍耐力，便很难在去全球化所带来的经济衰退中成为赢家。