刊登日期 : 12/01/2021
在上海，有位很有识见的评论人李世默，曾在一个论坛中说过一番语重心长的话︰“应对美国，很大程度上，还要依靠我们自己社会的健康和活力……我国社会主义精神文明建设的每一步推进，都是一次对美国的外交胜利。”简而言之，做好自己，便是外交上的胜利。
西方持有虚伪的双重标准
此话很对，它的反面一样有效。美国国会山庄被特朗普煽动的暴民闯入，并大肆破坏，不但使美国人民痛心疾首，亦大挫美国在国际上的软实力。
在网上影像中，看到有暴徒舒舒服服的坐在佩洛西的办公室，把腿放在办公桌上，倒想知道她是否认为这是一道美丽的风景线？
在推特中，有美国人留言称，这是“香港重演”。前年暴徒进入立法会破坏的场面，不少香港人记忆犹新，对此说会深以为然。但有些事还是不同的，有位闯入国会山庄的女人中枪身亡，我见不到美国的政客或舆论谴责“黑警”，大家似乎都觉得是理所当然，为何香港的警察没有枪杀任何一名暴徒，美国的政客便又谴责又制裁呢？这不是双重标准的虚伪，是什么呢？
特朗普为暴徒打气时，还说这将是一个永远值得怀念的日子。此人的自私狂妄，真的不是一般，以他的性格，若非大势已去，恐怕这次暴乱，只是他赖死不走的前奏！
写此文时，我一直在听着国会复会后参议院的辩论。其实也无甚可辩，大家众口一词，都在谴责暴力，特朗普已经众叛亲离。从美国政客的角度看，他们需要控制损失，他们比香港的反对派议员聪明，懂得与暴力割席，但伤害已经造成。
我对民主制度一向有保留，这是一种手段或机制，而不是目的，这机制有不少缺点，我们不用迷信，但它有一样优点，颇为重要，就是它可使权力和平有序的转移。现在看来，民主制度若曾选出一名不肯接受失败的总统，这个优点恐怕也靠不住。
选出政治领袖的目的，是希望他们有领导力及能对社会提供良好的管治，我们也不用论述不同的民主理论，只看美国应付新冠疫情是何等的失败，便知这个民主政府是如何的不济。此种低能，并未有阻止蓬佩奥等政客去不断训斥别国。被此种人恶言相向过的国家，的确应该回应一句︰“你有资格吗？怎么不先管好自己？”
霸道作风让盟友难再合作
美国是当今世界的第一强国，有不少盟国，但有些似乎已跟美国貌合神离。见识了4年特朗普的霸道作风，美国的盟国能不起戒心吗？
虽然拜登政府会告诉世人，美国会回复正常，但不要忘记，有7,400万人投了票给特朗普，这一方面暴露出“民意”也可支持一个损害美国利益的混蛋，同时也显示未来或许特朗普现象会在美国重现，美国的盟国能不起戒心，使本国的利益受制于美国的选举结果？
欧盟上周与中国签订了一份中欧的“全面投资协议”（CAI），此举大大的违反美国的利益，拜登的候任国家安全顾问也想委婉阻止（美国法律规定候任总统不能干涉现任政府的外交），欧盟明知近日是美国权力的真空期（特朗普忙于推翻总统选举结果，拜登则不能出格做什么事），却故意选择这个时间与中国签约，把生米煮成熟饭，这个信息不是很明显吗？
这份协议，是中国外交上的一大胜利，也反映了美国的影响力正在衰落。全世界有130个国家的最大贸易国是中国，只有70个不是，欧盟会怎样选择，可想而知，今次国会的闹剧，只怕会加快美国影响力的衰败，而不是终止这过程。
80年代末，史丹福大学的福山写了本名著《历史的终结》，论证了西方的自由民主体制已取得完全的胜利，最近他被访问，谈到中美竞争时，当中金句竟变成“美国不一定输掉”，此说无懈可击，但当中隐藏的较高可能性，却是美国相当可能会输掉，也许国会山庄的暴乱，及美国政客们这一、两年来对港黑暴双重标准的评语，将来会被历史学家看成是美国走上衰落的预兆。
（经作者授权，转载自08/01/2021《晴报》，标题经编辑整理）
