刊登日期 : 2022-01-24
編輯︰黃皓頤
上一輪金融危機，美國量化寛鬆，已經造成小麥價格翻倍、粟米價格上升1.7倍；一些缺少外匯的國家，即是那些本國的創匯能力比較低、糧食對外進口的依存度比較高的國家，直接演化成糧食危機。那些糧食危機演化成社會動亂，變成所謂的顏色革命，其出現的後果是非常複雜，也是非常尖銳的。
溫鐵軍：若亞洲國家改小麥做主糧 勢必因金融危機影響糧食價格
以上的情況是金融資本向糧食轉嫁其金融資本危機的代價，所造成的一系列後果。
水稻過往沒有受到金融資本大量擴張、大宗農產品漲價的重大影響，水稻只漲價40%，但粟米是1.7倍、小麥是2倍；相對而言水稻的增幅很低，原因是水稻的主要市場在亞洲。
亞洲被西方金融資本控制，特別是美國金融資本控制的程度，不像其他國家那麼高；亞洲國家的主糧自給率也相對比較高，所以稻米的金融控制，或者我們叫稻米金融化，還沒有那麼嚴重。
但是，如果我們把稻米大量地減少，亞洲國家也調整它的膳食結構，改以小麥作為主糧，那就意味着在糧食金融化上，亞洲國家也會納入其中。
溫鐵軍：國際承諾甲烷減排 宜多考慮背後複雜問題
這個爭論背後有着一系列非常複雜的因素，所以在這件事情上，不要想得太簡單。
表面來看，好像只是一個國際承諾，我們應該要去執行，但如果順着前面提出的要點討論下去，可能發現很多複雜的背景都未有被提及，令我們可能對事情造成的後果，無法預早作好準備。到了矛盾發生，或者問題爆發的時候，我們可能會很被動。
延伸閱讀：中國公布未來40年減碳時間表 2060年實現碳中和
從這個角度出發，這不是一個簡單的甲烷如何產生，它佔多大比重、如何減少，然後怎麼做才能兌現國際承諾的簡單邏輯，而是要考慮它背後一系列的複雜問題。（三之三）
（轉載自《溫言鐵語》，標題和內文經編輯整理）
