張維為看中國「不可能產生科學革命」論調

刊登日期 : 18/08/2024

　　對於「李約瑟之問」，許多學者都給出了自己的回答，比較有代表性的是「言必稱希臘」的回答，也就是說西方文明源於古希臘，這個觀點今天實際上是有一些爭議的，我們這裏姑且不論。

張維為看古希臘不求實用的思想中國學以致用屢創技術發明

　　古希臘有一種不尋求任何實用目的的自由思想的傳統，因而產生了古希臘數學公理體系，這種體系又與歐洲中世紀的經院哲學喜歡刨根問底的思辨傳統結合，最終產生了17世紀的牛頓力學革命等。那麼相比之下，中國自古以來就是學以致用的傳統，所以中國會有各種各樣的技術發明，但不可能產生科學革命。

　　一些持這樣觀點的人進一步論證：我們不能只學習西方的科學技術，而且必須完全擁抱孕育了近代科學的古希臘-古羅馬文明的核心要素，經歷西方啓蒙運動，擁抱西方文明代表的科學、理性、民主、現代性等等，最終才能發展起來。

　　延伸閱讀：張維為看科學革命的密碼

張維為看新冠疫情爆發中西方防控優劣有目共睹

論新冠疫情的抗疫表現，中國遠勝歐美各國。張維為指出，由此可見中西方的科學優劣。 — 新冠疫情衝擊全球，當中，中國的抗疫模式有效地治理國家，比歐美國家更佳；中國又向其他國家提供抗疫和醫療物資。相反，歐美各國疫情防控表現差。張維為指出，由此比較中國和西方主要國家的科學、理性等，誰優誰劣是不難分辨。圖為2021年6月中，中國廣東省東莞市長安鎮的居民正進行核酸檢測。（圖片來源：視覺中國）

　　當然，今天的中國已經崛起，中國已經是在世界第四次工業革命的第一方陣。新冠疫情的暴發，讓我們看到了西方疫情防控的全面的潰敗，西方神話也因此而進一步走下神壇。中國普通老百姓天天都在進行中西方的對比，獲得一種我稱之為偉大的「心勝」：比較今天的中國和今天的西方主要國家，究竟誰更講科學？誰更為理性？誰更擁有更高品質的民主政治？誰的國家更具有現代性？

　　經過疫情防控的國際比較，多數中國人心中都有了自己的答案。坦率地講，我們從西方學習了很多東西，現在還在學，以後還要學，但我們非常明確，這是有選擇的學習。與此同時，我們的眼光早已超越了西方模式，我們看到了西方政治和社會制度，以及其它制度的許多深層次的問題。

　　今天西方應該鼓起勇氣，擺脫對中國的傲慢、偏見和愚昧。當然，如果西方選擇繼續保持這種傲慢、偏見和愚昧。那就如同我經常講的，我們只能把你們繼續留在黑暗中了，非常同情你們，最後後悔的必然是你們，不是中國。

　　延伸閱讀：張維為：中國全民抗疫成功打破西方思維謬誤

張維為看《科學革命的密碼》論證戰爭與軍事競賽成科學核心動力

張維為表示，《科學革命的密碼》對中國衝破西方話語桎梏，甚有啓發性。 — 張維為表示，《科學革命的密碼》一書對中國衝破西方話語桎梏，確立中國人對中國和世界的主流敘事都甚有啓發性。（網上圖片）

　　不久前，文一教授讓我為他的新著《科學革命的密碼》寫幾句話。我是這樣寫的：「這本著作給人帶來了優秀的原創性研究成果特有的那種衝擊力和震撼力。這本著作解構了西方話語關於文藝復興和近代科學起源的主流敘事，令人信服地論證了歐洲的社會需求。特別是當時國與國之間長期的戰爭與軍事競爭，才是近代科學發展的核心動力。文一教授旁徵博引，提出了許多真知灼見，正面回答了「李約瑟之問」。《科學革命的密碼》對於中國衝破西方話語桎梏，確立中國人自己對中國和世界的主流敘事都非常有啓發。」

　　剛寫完這段話，我就看到一個當時全網刷屏的一個視頻，2021年10月29日，華為公司舉行「五大軍團組建成立大會」。「五大軍團」分別是：煤礦軍團、智慧公路軍團、海關和港口軍團、智能光伏軍團、數據中心能源軍團。