刊登日期 : 25/12/2020
这次新冠肺炎的疫情防控，对各国的综合实力和治理体系都是一场大考，虽然考试还未结束，但多数人都会同意中国做得比较好。中国将人民群众生命安全和身体健康放在第一位，西方国家却把经济利益和商业利益放在首位，结果错失防控良机，更给经济带来更大的伤害。
治病兼救人 当代中国抗疫新标杆
中国通过抗疫实践树立的新标杆，确实和西方的做法差别很大，我们可以做一个简单的比较。首先是指导思想，习近平主席明确指出：“要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位。”而西方国家几乎都是把经济利益和商业利益放在第一位，结果错失一个又一个的防控良机，更反过来给经济带来更大的伤害。
中国抗疫行动的核心是四个要求“坚定信心，同舟共济，科学防治，精准施策”。我们讲求“坚定信心”，但多数西方国家的应对方法可以说是没有信心，有的放弃抵抗者，有的是“群体免疫论”，有的会推卸责任。有人说欧洲再一次到了至暗时刻，但早已没有了邱吉尔。
“同舟共济”：是中国人骨子里的精神，也是中国人的伟大实践“一方有难，八方支援”。西方所谓的民主社会，今天几乎全是分裂的社会，除了党争不断之外，民众不相信政府、不相信政客，个人权利至上，固执而不肯听取别人意见。当然整个社会正在为此付出沉重的代价。
3、4月时，令很多美国人揪心的是在美股暴跌前夕，美国一些高官通过媒体向民众说：“疫情不严重，大家不必担心。”但一转身就把自己持有的股票都变卖了。这样的国家要人民一起同舟共济，怎可能做得到呢？
外放输入内防扩散 当代中国讲求科学精神
“科学防治”：2个月内中国的科学治疗方案已更新至第7版，但西方口无遮拦的政客太多，不负责任的专家也太多，“无非是大一号的流感”、“口罩毫无用处”、“年轻人不用害怕”、“这是黄种人的病”等等，科学精神荡然无存，结果害人无数。坦白说，理性精神和科学精神的丧失，也就是中国人说的实事求是精神的丧失，正是西方今天最大的政治危机。
“精准施策”：战“疫”有章法“外防输入，内防扩散。有高风险区、中风险区、低风险区，各自采用不同的应对方案。”世卫组织专家在4月中国之行后，感触最深的是“在中国，每个人都知道自己该怎样做”。而今天美国总统特朗普仍不知道该怎样应对疫情，都是信口开河，乱说一通，他的卫健专家、传染病专家福奇都感到十分尴尬。
中国抗疫模式的相对成功，在国际社会创造了一个巨大的存在感，坦白说，过去没有中国抗疫模式，美国2009年应对H1N1无力，造成美国五分之一人口受感染，1万多人死亡，全世界近30万人死亡，它就不了了之，反正美国资本控制的媒体几乎不报道这些事情，那就不会掀起很大的波澜。
但这次不一样了，社交媒体兴起，首先中国模式在西方社交媒体上，得到许多网民的赞扬，某种意义上，西方不得不开始积极应对，这背后有中国模式产生的巨大压力。
许多西方网民都在问，中国人能够10天建一间医院，我们为什么不能也建一间？如果10天不行，20天、30天也可以呀！美国的护士举行抗议游行，说他们没有防护用品：“你们看看中国护士穿的防护服，我们也需要呀！”
同样地，当英国首相约翰逊宣布应对办法是“群体免疫计划”，其实就是放任不管的社会达尔文主义，该死的就死了，例如年龄大的、有长期病的，立即有很多英国人说：“你们看看中国人是怎么做的？”
《纽约时报》在3月13日刊登了一篇带点自我反省的文章，题为《中国为西方争取了时间，西方自己把它白白浪费了》现在很多西方国家开始借鉴中国的许多做法，但可能有点迟了。我们赞赏西方媒体的理性反思，但这种反思能否持续？我还是不太乐观。
只看意识形态不改革 西方制度不及当代中国
无疑地，这次世界范围内的疫情防控，对各国的综合实力和治理体系都是一场大考，虽然考试还没有结束，但多数人都会同意中国做得比较好。当然我们不能骄傲自满，防控局势依然严峻，不过过去被国内公知（公共知识分子，The Public Intellectual）吹嘘得天花乱坠的西方世界，什么免费医疗、高福利、百姓自律、幸福指数、“空气都是甜的”，结果一仗打回原形。
其实各个国家都有自己的长处和短处，本可以互相借鉴，中国也一直是这样做，但国内外那些意识形态偏执狂，老喜欢扯中国的制度问题。这次抗疫再一次证明，西方的制度问题太大、太多，若不改革将一路走向衰落。
（转载自《这就是中国》 文章和标题经编辑整理）
