不要沦为西方理论的奴隶

编辑︰黄皓颐

  近代社会科学基本上是从西方引进,尤其我们的国际关系,近年更主要是介绍西方理论,尤其美国理论,譬如美国的三大学派:现实主义、自由制度主义和建构主义,年轻人很喜欢谈,不谈就觉得没有学问,我觉得适当地学学是可以,但千万不要被它绑架。

  我是做社会科学研究的,是属于国际关系研究的国别研究,其实是研究美国政治,我的知识背景应该叫比较政治学Comparative Politics,后来又研究美国外交,所以要跟国际关系挂点钩。

  我想提出一个观点,就是中国人想正确地看待自己,正确地看待世界,那么社会科学就要改革创新。若你成为西方理论的奴隶,坦白说,这对认识中国、认识世界,都没有帮助。

  因此,我们一定要对西方社会科学有正确的认识。西方社会科学,我的观点是它是西方的学界对欧美人群集体行为和集体心理的总结。然而,对于非西方人类包括中国人,实际上它的归纳就不完整了。

西方社会科学有2大问题和局限性

  我们做学问首先要归纳,然后再演绎,不过我觉得,西方社会科学的出发点有点问题。

西方理论众多,各有特色,对我们认识和看待自己及全世界,都有一定的参考价值,但切忌将这些西方理论视作为唯一的标准或准则,否则容易以偏概全,失去公正、中肯的立场。(图片来源:ShutterStock)

  第一,它归纳的人群有限。

  第二,西方社会科学其实是有服务对象的。社会科学并不是纯粹的科学,它后面是有利益操作的。

  所以,若你对它归纳的局限性不了解,对它后面的利益不了解,就去相信它,坦白说,你是被绑架了。

  对于西方科学,我们要认真学习它的方法,然后从中国的现实出发解决问题。

敢于创新 勿迎合西方选题写文章

  去年发生疫情后,中国很多科学家,包括医学科学家都把主要精力放在向国际SCI(Science Citation Index)期刊发表文章。

新冠肺炎疫情在全球爆发后,世界各国投入大量资源在防疫工作上,尤其研制疫苗减低人们感染病毒的风险,以及避免感染后病情严重甚至死亡。(图片来源:ShutterStock)

  发表了文章就容易评职称、评院士,但是SCI期刊怎样选题?是美国、欧洲方面决定的、符合它们需要的(选题)。你将智力、精力放在迎合人家的选题发表文章,但其实对中国发展意义不大。

  西方的理论有其过人之处,但它是有局限性,我们包括科学界也要有这个意识,你不要永远跟着人家的选题走,不敢提出自己的选题,否则就无法创新,因此你要敢想问题、敢提出问题,若你连问题都不敢提出,那么怎样自主创新呢?

  再者,以后要走向中国和外部世界的良性互动,尤其中国与西方的良性互动,我觉得我们科学知识界负有特殊的责任,要正确地认识自己、正确地认识世界,然后相互促进理解。

  但是,如果社会科学的方法论出了问题,就会误导人们,也就做不好这个工作了。

  (转载自观视频工作室,内容经编辑整理) 

金灿荣看“大争之世” 500年来最深刻变局

金灿荣论中国外交:中华和合文化推动世界和平共处

金灿荣论中国外交:犯小错没有大错

当代中国崛起 美国只有适应