刊登日期 : 25/04/2023
由張繼聰、袁澧林主演的港產電影《窄路微塵》，在第41屆香港電影金像獎榮獲「最佳原創電影音樂」。
雖然未如其他獲獎電影般彪炳，但勝在有口皆碑，皆因故事以疫情期間的香港為背景，成功勾起了不少觀眾共鳴。除了背景以疫下香港為賣點外，到底《窄路微塵》有何引人入勝的地方？
《窄路微塵》故事講述張繼聰飾演的陳漢發（窄哥）「一腳踢」獨力經營清潔公司。
面對新冠疫情肆虐，他雖然接了更多生意，看似收入增加，但卻同樣因疫情，清潔用品貨源短缺，要高價購入或四處「撲貨」，同時人手不足，生意實際上更難做。
一天，窄哥遇上了與他住在同一棟大廈的單親媽媽Candy（袁澧林飾）與其女兒細朱（董安娜飾）。
為求賺錢養育細朱，Candy到了窄哥的公司求職。窄哥為了應付日漸繁重的工作，決定聘請Candy，並不時照顧其女兒。
二人在疫境中相互扶持，窄哥得悉Candy需要繳交租金，寧願自己僅夠糊口也多發點工資給Candy；Candy得悉窄哥母親逝世後也在他身邊默默陪伴、安慰他。
然而，因為一次Candy及其女兒的無心之失，窄哥的公司被牽連而倒閉，溫馨、合作無間的二人也漸行漸遠。
《窄路微塵》：寫實刻畫疫情百態 引起觀眾共鳴
電影最叫人印象深刻的地方，莫過於是以2020年新冠疫情最為嚴重的時候作背景。
人物常常戴上了口罩，透過鏡頭，一幕幕禁室內場所、買外賣、餐廳商店倒閉，市面上一片蕭條的景像重現在觀眾眼前。
兩位主角亦並非大富大貴，只是基層市民，他們要搶購作為「保命符」的口罩，卻因「手停口停」，無法負擔以炒賣價發售的口罩，只好各出奇謀，將口罩重用至起毛粒、高溫翻蒸「消毒」，甚至不惜偷取別人的口罩……
電影以集體回憶的方式，「貼地」將兩位主角的故事融情入景，加入似曾相識的疫情片段的同時，也呈現了市民同陷疫境、共渡時艱的故事，勾起觀眾不少共鳴。
延伸閱讀：金像獎2023｜《正義迴廊》：探討法律、真相與正義的關係
《窄路微塵》：人在絕境時要堅守原則？小偷小摸無問題？
除此之外，電影另一個值得討論的地方，是人處身困境時的價值取態。
《管子·牧民》：「衣食足然後知榮辱。」取得生活基本所需，能夠豐衣足食，才能進一步談論禮義廉恥。然而，在疫下社會，有骨氣的生活又能否換來溫飽？
《窄路微塵》巧妙地藉着兩位主角截然不同的人生態度，探討這個嚴肅的道德問題。
面對疫情時高需求的清潔服務，窄哥仍然敬業樂業，循規蹈矩。
例如，電影有一幕，窄哥由於清潔劑不足，他無法昧着良心為客人提供服務，故他向客戶表明理由，拒絕接單，可見他為人正直老實，富有責任心。
與之對比的是Candy。在窄哥初見Candy之時，她正正在便利店為女兒偷雪糕；及後窄哥拒絕接單後，Candy建議他以稀釋清潔劑清潔，更以「這不算欺騙」來說服窄哥。
Candy作為一個單親媽媽，生活實在不易，她的處事方式或是因貧窮為生存無奈之下所致。雖是次以稀釋清潔劑清潔能瞞天過海，但這種處事方式為窄哥惹來不少禍患。
窄哥不忍Candy因此失去工作，他再次聘用Candy。復返工作的Candy，不僅積極勤快，連先前偷竊的惡習也暫且改掉。
但一次細朱翻倒清潔劑，恐不足以提供清潔服務，她趁窄哥不在又故態復萌，以稀釋清潔劑提供服務。事後東窗事發，連累公司遭海關查封、結業又惹上官非，窄哥聲譽受損。
在困境下要掙扎求存，謀求生路，人到底是「君子固窮」，堅守道德底線，抑或向黑暗的現實妥協？
電影以一正一反的角色塑造，說明面對窮途末路時全在一念之間，堅守信念才是正道，才能熬過疫境。
而對於Candy作為母親卻有小偷小摸的舉動，電影亦有「撥亂反正」，樹立作為母親言傳身教的形象。
《窄路微塵》：雖力量微小 仍可照亮他人
「寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟。」面對病疫來襲，人的生命看似微不足道，但即使渺小，亦可迸發光芒，將溫暖傳開。
戲中，窄哥常常自嘲自己猶如「一粒塵咁細」，無人重視亦無大作為。
然而，這個小人物在拮据期間卻不求回報，為離世的獨居老人收拾清潔房子，洗刷生命消逝時殘留的痕迹，盡一己之力，為孤獨無助的往生者留下最後的尊嚴和體面。
窄哥也在Candy連累他公司倒閉後，仍然以德報怨，給了Candy一筆錢幫助她生活。
正如窄哥在戲中所言：「世界很壞，也不等於要做壞人。」在殘酷的現實中，要墮落很容易，但並非唯一生存之道。
導演借窄哥一角，教會我們擇善固執的同時，亦不需要擔心力量微小。
在黑暗的窄路之下，看似舉步為艱；但只要抱有善念，即使是微塵也有發光的可能，也可藉微薄的溫暖燃點、照亮他人。